 |
Avgöranden
§ 6 -Kommunens skyldighet att ordna vattentjänster (2 §)
Om det med hänsyn till skyddet för människors hälsa eller miljön behöver ordnas vattenförsörjning eller avlopp i ett större sammanhang för en viss befintlig eller blivande bebyggelse, skall kommunen
1. bestämma det verksamhetsområde inom vilket vattentjänsten eller vattentjänsterna behöver ordnas, och
2. se till att behovet snarast, och så länge behovet finns kvar, tillgodoses i verksamhetsområdet genom en allmän va-anläggning.
| |
| |
Sedan en kommun byggt ut allmän avloppsanläggning utanför verksamhetsområdet
har, på talan av fastighetsägare som kort tid dessförinnan
investerat i enskilt avlopp, kommunen ansetts skyldig att förse fastigheten
med allmän avloppstjänst enligt vattentjänstlagen och lämna ersättning
för den enskilda avloppsanläggningen
Beslut 2008-10-31, BVa 57  |
| |
Fastighetsägares yrkande att fastigheten, belägen utanför av huvudmannen
avsett verksamhetsområde, skulle betjänas med allmänt avlopp har
bifallits.
Beslut 2009-02-23, BVa 3 |
| |
På grund av behov att lösa dricksvattenfrågan för elva fastigheter och då
även förbättrade lösningar för ett fyrtiotal fastigheters avloppsfråga måste
ordnas, har förutsättningar ansetts föreligga att ålägga huvudman för
allmän va-anläggning att förse fastigheterna med vatten och avlopp. Huvudmannens
överklagande av länsstyrelsens beslut enligt 52 § LAV har
därför ogillats.
Beslut 2009-04-17, BVa 24 Överklagat MÖD dom 2009-12-30, M 4062-09 |
| |
Länsstyrelses åläggande för kommun att bygga ut allmän dricksvattenanläggning
har upphävts då vattenförsörjningen inte kunde anses avse
”ett större sammanhang”.
Beslut 2009-09-21, BVa 42 |
| |
|
| |
På talan av en fastighetsägare ansågs det åligga en kommun att ordna vattentjänster för fastigheten.
Även fråga om när fastigheten skulle kunna koppla på den allmänna va-anläggningen. I
målet prövades om förhållandena var sådana att ansvaret för att ordna vattentjänsterna borde
ankomma på va-huvudmannen eller om det i stället borde lösas av en i området aktiv exploatör
eller ytterst av de enskilda fastighetsägarna genom samfällda lösningar.
Beslut 2010-02-25, BVa 6 Överklagat MÖD dom 2010-07-05 M 2350-10 |
| |
Fråga om en kommun på talan av fastighetsägarna var skyldig att i verksamhetsområdet för
vatten och avlopp inta en fastighet som låg 150-160 m utanför verksamhetsområdet och 150-200 m från närmaste anslutna fastighet.
Beslut 2010-03-01, BVa 13 |
| |
Fråga om kommunen kunde neka fyra fastighetsägare att i verksamhetsområdet för vatten och
avlopp inta deras fastigheter vilka redan, på avtalsrättslig grund och genom privat distributionsnät
(för 25 fastigheter), var anslutna till den allmänna va-anläggningen. Även fråga om ersättning
för rättegångskostnader.
Beslut 2010-10-11, BVa 68 |
| |
Kommunen har på talan av fastighetsägaren ansetts skyldig att i dess helhet inta en för campingändamål
använd fastighet, vilken endast till del ingått, i verksamhetsområde för vatten och
avlopp. Även fråga om brukningsavgifter och nläggningsavgift för tillkommande tomtyta.
Beslut 2010-11-16, BVa 72 |
| |
På talan av fastighetsägaren har kommunen befunnits skyldig att inta en fastighet i verksamhetsområde
för dagvatten.
Beslut 2010-11-24, BVa 73 |
« tillbaka
|
|
