| Publicerad |
| DEL 1 |
|
| s. 29:1 |
På fastigheter anslutna till allmän va-anläggning har
källaröversvämningar inträffat till följd av uppdämning
i det till anläggningen hörande ledningsnätet vid regnväder
som inte varit svårare än vad som var normalt för orten.
Kommunen har ansetts skyldig att svara för uppkomna skador oavsett
om kommunen varit försumlig eller inte.
Beslut
1974-07-30, BVa 27  |
| s. 29:2 |
I samband med ett för orten ovanligt kraftigt regnoväder har
översvämning inträffat i källaren på fastighet
som anslutits till den allmänna va-anläggningen. Fastighetsägarens
yrkande om skadestånd av kommunen på grund av påstådd
försummelse av underhållet av det allmänna avloppsledningsnätet
har ogillats.
Beslut
1975-05-23, BVa 28 |
| s. 29:3 |
I samband med ett för orten ovanligt kraftigt regnväder har
översvämning inträffat i källaren på fastighet
som anslutits till den allmänna va-anläggningen. Fastighetsägarens
yrkande om skadestånd av kommunen på grund av påstådd
bristfällighet i nämnda anläggning har ogillats.
Beslut
1975-08-13, BVa 40
överklagat VÖD dom 1975-11-21, DT 20 |
| s. 29:4 |
Renvattnet som tillhandahållits fastighet genom allmän va-anläggning
har varit bristfälligt och därigenom vållat skador på
fastighetens va-installation. Kommunen har förpliktats ersätta
skadorna enär åtgärder för att undanröja bristerna
inte vidtagits inom skälig tid.
Beslut
1975-04-09, BVa 25 |
| s. 29:5 |
Renvattnet som tillhandahållits fastighet genom allmän va-anläggning
har varit bristfälligt och därigenom vållat skador på
fastighetens va-installation. Kommunen har förpliktats ersätta
skadorna enär åtgärder för att undanröja bristerna
ej vidtagits inom skälig tid. Tillika fråga om nedsättning
av påförda brukningsavgifter i anledning av vattnets beskaffenhet.
Beslut
1975-08-13, BVa 41 |
| DEL 2 |
|
| s. 150 |
Till ett äldre, kombinerat avloppsledningsnät, vilket varit
dimensionerat för att avbörda ett s k tvåårsregn,
har ytterligare fastigheter anslutits. På grund av underlåtenhet
att kontrollera följderna av den ökade belastningen på ledningsnätet
och vidta erforderliga åtgärder har med tillämpning av 1955
års va-lag kommun ansetts skyldig att ersätta översvämningsskador
som därefter uppkommit på en till ledningsnätet ansluten
fastighet.
Beslut
1976-11-10, BVa 44 |
| s. 156 |
Huvudman för allmän va-anläggning har inte ansetts skadeståndsskyldig
när ett tillfälligt stopp i den allmänna avloppsledningen
orsakat översvämningsskador på en ansluten fastighet.
Beslut
1979-03-02, BVa 23 |
| s. 159 |
Fastighetsägare som orsakats skador på växthusodlingar
på grund av att levererat renvatten från allmän va-anläggning
innehållit bl a fenol, har inte ansetts berättigad till skadestånd
av anläggningens huvudman eftersom vattnet inte visats vara otjänligt
för hushållsändamål.
Beslut
1975-02-06, BVa 9
överklagat VÖD dom 1975-06-24, DT 9 - ej prövningstillstånd
i HD |
| s. 169 |
I samband med en för orten ovanligt kraftig snösmältning
har översvämning inträffat i källaren på en fastighet
som anslutits till den allmänna va-anläggningen. Fastighetsägarens
yrkande om skadestånd av kommunen på grund av påstådd
bristfällighet i anläggningen har ogillats.
Beslut
1978-07-14, BVa 44 |
| s. 173 |
Fastighetsägare har – förutom medgiven nedsättning
av va-avgift – tillerkänts skadestånd på grund av
att renvattnet som tillhandahållits genom allmän va-anläggning
varit förorenat.
Beslut
1977-10-21, BVa 68 |
| s. 178 |
Fastighetsägare, som fått förorenat vatten från
den allmänna va-anläggningen, har ansetts berättigad till
skadestånd härför men inte till nedsättning av brukningsavgiften.
Beslut
1977-10-31, BVa 72 |
| DEL 3 |
|
| s. 168 |
Det har ansetts att en allmän avloppsanläggning från dimensioneringssynpunkt
normalt tillgodoser skäliga anspråk på säkerhet i
fall anläggningen har dimensionerats i enlighet med de av Svenska vatten-
och avloppsverksföreningen härom utarbetade anvisningarna. En
fastighetsägares krav på ersättning för översvämningsskador
på grund av påstådd underdimensionering, har således
ogillats när den kombinerade avloppsledningen i fråga varit dimensionerad
för ett femårsregn och det inträffade regnet varit kraftigare
än så.
Beslut
1980-08-15, Bva 63 ,
överklagat VÖD dom 1982-03-16, DT 8, HD dom 1984-10-24, DT 30 |
| s. 187 |
En kommun som vid projekteringen av sin spillvattenanläggning inte
i tillräcklig mån har beaktat riskerna för inflöde
vid högt vattenstånd i havet, har ansetts ersättningsskyldig
för översvämningsskador som orsakats genom ett sådant
inflöde. Skadeståndet har dock jämkats på grund av
fastighetsägarens medvållande bestående i att denne inte
tillsett att avstängningsanordningarna i golvbrunnarna fungerat tillfredsställande.
Beslut
1984-06-20, BVa 44 |
| s. 192 |
En fastighetsägare ansågs skadeståndsskyldig enligt 29
§ va-lagen när – i strid mot ett i ABVA intaget förbud
mot oljeutsläpp – olja från ett oljeeldningsaggregat på
fastigheten läckt ut i den allmänna avloppsanläggningen.
Dessutom fråga om vissa administrationskostnader utgjorde ersättningsgill
skada.
Beslut
1979-10-05, BVa 64 ,
överklagat VÖD dom 1980-07-08, DT 47, HD dom 1983-03-10, DT 8 |
| s. 204 |
Krav på ersättning för översvämningsskador har
ogillats då det översvämmande vattnet inte kommit via den
berörda fastighetens va-anslutning.
Beslut
1982-07-09, BVa 62 |
| s. 205 |
En fastighetsägare har förpliktats att lägga om fastighetens
dagvattenservis så att dagvatten inte, i strid mot i ABVA meddelat
förbud, skulle läcka över till kommunens spillvattenanläggning.
Beslut
1985-11-04, BVa 91 |
| s. 207 |
En fastighetsägare har ansetts skadeståndsskyldig då
kommunens i hans fastighet installerade vattenmätare frusit sönder.
Beslut
1982-01-22, BVa 10 |
| DEL 4 |
|
| s. 160 |
Fastighetsägare har drabbats av källaröversvämningar
på grund av uppdämning i kommunens spillvattennät, vilken
orsakats av inflöde av dagvatten via andra fastighetsägares bristfälliga
servisledningar. Kommunen såsom huvudman för den allmänna
va-anläggningen har ansetts skyldig att ersätta uppkomna skador.
Beslut 1985-01-02, BVa 1 ,
överklagat VÖD dom 1986-03-19, DTVa 7 |
| s. 167 |
De omständigheterna att en pump, som var nödvändig för
en allmän avloppsanläggnings funktion, saknat larm och att särskild
beredskap inte funnits för fall av driftstopp har ansetts grunda skadeståndsskyldighet
för kommunen mot fastighetsägare som drabbats av källaröversvämning.
Beslut 1988-02-09, BVa 11 |
| s. 169 |
I en fastighet har källaröversvämning inträffat på
grund av stopp i en självrensande ledning i den allmänna avloppsanläggningen.
Hindret i ledningen har bedömts som resultatet av en längre tids
ansamling av fasta föremål. Kommunens underlåtenhet att
under lång tid kontrollera ledningen har ansetts grunda skyldighet
att ersätta fastighetens ägare för lidna skador.
Beslut 1986-04-01, BVa 65 |
| s. 172 |
Förekomsten av rost i renvatten har bedömts orsakad av att kommunen
installerat en trefasupplösare i vattenverket. Underlåtenhet
att informera fastighetsägare om risken för skador på grund
av förändringen av villkoren för brukandet av den allmänna
va-anläggningen har ansetts medföra skadeståndsskyldighet
för kommunen mot fastighetsägare som drabbats av skador på
tvättgods.
Beslut 1987-12-30, BVa 124 |
| s. 175 |
Fastighetsägare har med stöd av föreskrift i allmänna
bestämmelser för brukande av kommuns va-anläggning (ABVA)
ålagts att sörja för att dagvatten från fastigheten
inte tillförs kommunens spillvattenanläggning.
Beslut 1985-11-04, BVa 91 ,
överklagat VÖD dom 1986-06-30, DTVa 18 |
| s. 178 |
Renvatten, som tillhandahållits fastighetsägare, har varit
brunfärgat och förorenat av vattengråsuggor. Även om
vattnet inte varit bristfälligt från hygienisk synpunkt har det
bedömts inte vara fullt ut användbart för sitt ändamål.
Fastighetsägaren har medgivits nedsättning av brukningsavgift
samt tillerkänts skadestånd.
Beslut 1986-01-23, BVa 9 |
| s. 186 |
Fråga om skadestånd åt fastighetsägare på
grund av att elakartad lukt trängt in från allmän avloppsanläggning
in i bostadshus.
Beslut 1988-12-13, BVa 129 |
| DEL 5 |
|
| s. 242 |
Att en allmän dagvattenanläggning dimensionerats i enlighet
med de av Svenska vatten- och avloppsverksföreningen meddelade anvisningarna
i VAV P28, ansågs inte vara tillräckligt för att anläggningen
skulle tillgodose skäliga anspråk på säkerhet. Detta
säkerhetskrav ansågs vara avhängigt också av andra
faktorer som påverkar risken för översvämning i ansluten
bebyggelse.
Beslut 1989-12-22, BVa 74 ,
överklagat VÖD dom 1990-07-05, DTVa 9, HD dom 1991-11-05, DT 445 |
| s. 250 |
Allmän avloppsanläggning ansågs inte tillgodose skäliga
anspråk på säkerhet när anslutna bostadsfastigheter
riskerade översvämning inomhus vid regn med mindre intensitet
än tioårsregnet.
Beslut 1993-08-13, BVa 47 |
| s. 255 |
Kommun ansågs skyldig att ersätta fastighetsägares kostnad
för en pumpan-läggning som på grund av bristfälligheter
i den allmänna spillvattenanlägg-ningen behövdes som skydd
mot bakvatten från denna. – Dessutom fråga om fastighetsägaren
kunde anses medvållande till översvämningsskador genom att
inte vidta erforderliga skyddsåtgärder.
Beslut 1990-08-09, BVa 37 |
| s. 261 |
Kommun, som inte utfört av fastighetsägare begärd vattenavstängning,
förpliktades ersätta vattenskador till följd av att fastighetens
vattenledning därefter frusit och sprungit läck.
Beslut 1992-04-14, BVa 29 ,
överklagat VÖD dom 1993-02-02, DTVa 1 |
| s. 264 |
En stor del av befolkningen på en ort insjuknade genom smitta från
det kommunala renvattnet. Eftersom smittspridningen inte befanns vara en
följd av att kommunen eftersatt sina skyldigheter enligt 12 §
va-lagen, ansågs kommunen inte vara skadeståndsskyldig.
Beslut 1989-02-22, BVa 22 |
| s. 269 |
Genom ett brott på en huvudvattenledning trängde vattenmassor
ytledes ett hundratal meter via parkmark och en gångväg in i
bebyggelse och orsakade översvämningsskador där. Fastän
bebyggelsen var ansluten till den allmänna vattenanläggningen,
ansågs skadorna inte uppkomna i va-förhållandet mellan
fastighetsägarna och anläggningens huvudman. Skadeståndsskyldighet
ansågs därför inte kunna åläggas huvudmannen
på va-rättslig grund. – Dessutom fråga om Va-nämndens
behörighet att pröva tvisten.
Beslut 1993-03-25, BVa 15 ,
överklagat VÖD dom 1993-11-23, DTVa 17 – ej prövningstillstånd
i HD |
| s. 274 |
Försäkringsgivare, som ersatt fastighetsägare för
översvämningsskador till följd av bakvatten från allmän
avloppsanläggning, ansågs berättigad att vid Va-nämnden
regressvis föra motsvarande skadeståndsanspråk enligt 29
§ va-lagen mot den kommunala huvudmannen för anläggningen.
– Försäkringsgivaren ansågs därvid ha bevisbördan
för att bakvattnet kom från den allmänna anläggningen.
Kommunen påstod att vattnet trängt in i fastigheten på
annat sätt.
Beslut 1990-01-19, BVa 4 ,
överklagat VÖD dom 1991-04-24, DTVa 9, HD dom 1993-12-28, DT 783 |
| DEL 6 |
|
| s. 156 |
I samband med tryckstötar i renvattennätet har säkerhetsventilen
till en abonnents varmvattenberedare utlösts varvid översvämning
uppstått. Kommunen har ansetts inte vara ansvarig för uppkomna
skador.
Beslut 1996-03-07, BVa 17 |
| s. 159 |
En kommun var jämte andra kommuner delägare i ett renvattenverk.
Kommunen har ansetts ansvarig enligt 29 och 12 §§ va-lagen mot
sina abonnenter för skador av dåligt vatten på grund av
brister i vattenverket.
Beslut 1997-06-09, BVa 42 ,
överklagat VÖD dom 1998-06-16, DTVa 8 |
| s. 165 |
En fastighetsägare som i strid mot förbud i ABVA fortsatt att
avleda dagvatten till allmän spillvattenledning har förpliktats
att utge skadestånd till huvudmannen för den allmänna va-anläggningen.
Beslut 1997-07-17, BVa 64 |
| s. 168 |
Ombyggnad av en allmän va-anläggning med följd att grundvattennivån
i området må ha ändrats och orsakat skada på en fastighet
har ansetts inte röra det va-rättsliga förhållandet
mellan parterna.
Beslut 1997-11-06, BVa 94 |
| s. 171 |
En fastighetsägare har orsakat driftstörningar på den
allmänna va-anläggningen genom utsläpp av större mängder
potatisskal i avloppet. Skadeståndet har jämkats eftersom huvudmannen
ansetts medvållande genom att inte vara tillräckligt verksam
för att hindra driftstörningarna.
Beslut 1997-11-11, BVa 96 |
| s. 176 |
Vid ett kraftigt regn drabbades en fastighet av översvämning
inomhus genom att vatten trycktes in genom grunden från dräneringen.
Då fuktinträngningar även förekommit tidigare och utredningen
visade att fastighetens husgrundsdränering riskerat att sättas
under baktryck av dagvatten redan vid ett tvåårsregn, ansågs
huvudmannen ersättningsskyldig för skador orsakade av fuktinträngningen.
Beslut 1997-11-27, BVa 99 |
| s. 183 |
Fråga om kravet på underhåll och tillsyn av allmän
spillvattenledning.
1997-12-02, BVa 100 |
| s. 187 |
Underlåtenhet av huvudman att på lämpligt sätt informera
fastighetsägare om vattenavstängning har föranlett ansvar
för skada som fastighetsägaren åsamkats på grund av
driftavbrottet.
Beslut 1998-01-23, BVa 8 |
| s. 190 |
Vid arbeten på en allmän va-anläggning stannade en tillfälligt
uppställd avloppspump med källaröversvämning som följd.
Huvudmannen har ansetts skyldig att ersätta skadan på grund av
bristande tillsyn av pumpen.
Beslut 1998-04-03, BVa 29 |
| s. 195 |
Den omständigheten att föreskriven backventil inte har fungerat
tillfredsställande har inte föranlett att fastighetsägaren
ansetts medvållande till översvämningsskada för vilken
kommunen är ansvarig.
Beslut 1998-04-14, BVa 34 |
| s. 198 |
En kommuns ansvar för att den allmänna va-anläggningen
är säker vid nyttjande av befintlig anslutning har inte begränsats
för att kommunen har erbjudit fastighetsägaren att på egen
bekostnad koppla installationen till en ny, säkrare förbindelsepunkt.
Beslut 1998-04-14, BVa 35 |
| s. 201 |
Vid en källaröversvämning stod en avstängningsbar
golvbrunn öppen eftersom tvättmaskinen var i bruk. Det förhållandet
har inte föranlett att fastighetsägaren har ansetts medvållande
till uppkomna skador för vilka kommunen är ansvarig.
Beslut 1998-05-07, BVa 38 |
| s. 203 |
En kommun har inte tillräckligt utrett orsaken till ett stopp i en
avloppsledning och har därvid ansetts inte ha gjort sannolikt att skadorna
av stoppet berott på omständigheter som kommunen inte svarar
för.
Beslut 1998-10-23, BVa 81 ,
överklagat MÖD dom 1999-06-02, DM 15 |
| s. 208 |
Materiel från ett brunnslock i gata har fallit ner i en spillvattenledning
och orsakat stopp med åtföljande översvämning. Anläggningen
har ansetts inte uppfylla va-lagens krav på säkerhet.
Beslut 1999-02-10, BVa 10 |
| s. 212 |
Förbindelsepunkten avseende renvatten för en fastighet har förlagts
till onormalt stort djup (4 m). Kommunens underlåtenhet att upplysa
fastighetsägaren om det har i visst fall föranlett skadeståndsskyldighet.
Beslut 2000-03-23, BVa 15 |
| s. 215 |
Fråga om verkan av utfästelse om viss anslutningsavgift i strid
med taxa.
Beslut 2000-05-18, BVa 24 |
| s. 220 |
Vid ett kraftigt regn drabbades en fastighet av översvämning
inomhus. Kommunen, som inte förmått bevisa att den kombinerade
avloppsledningen kunnat avleda ett tioårsregn utan dämning till
källargolvets nivå, har ålagts att ersätta skadorna
på fastigheten.
Beslut 2000-07-05, BVa 33 |
| s. 225 |
I samband med avbrott i vattenleveransen från allmän va-anläggning
har kranar i en ansluten fastighet lämnats helt öppna. Skador
till följd av översvämning när vattenleveransen återupptogs
har ansetts inte vara en påräknelig följd av brister i informationen
om leveransavbrottet.
Beslut 2000-10-05, BVa 43 |
| DEL 7 |
| |
Skadestånd har inte tillerkänts fastighetsägare för
bristfälligt vatten – främst med förekomst av mikroorganismer
– när bristfälligheterna inte ansetts varit en följd
av att huvudmannen eftersatt sina skyldigheter enligt 12 § va-lagen.
Beslut 2001-12-12, BVa 53 ,
överklagat MÖD dom 2003-01-16, M 277/02 |
| s. 198 |
Hotellägare som betonat betydelsen av att så tidigt som möjligt
få uppgift om en planerad vattenavstängning, har tillerkänts
ersättning för förluster när meddelande om avstängning
lämnades två dagar i förväg.
Beslut 2001-03-27, BVa 11 |
| s. 202 |
Ett stopp i den allmänna delen av en fastighets servisledning har
medfört skadeståndsskyldighet för va-huvudmannen varvid
skadeståndet dock jämkats p.g.a. brister i fastighetens egen
servis.
Beslut 2001-06-01, BVa 22 |
| s. 207 |
En kommun har ansetts skadeståndsskyldig när renvatten från
en läcka på servislednings allmänna del via marklagren trängt
in genom en byggnads källarväggar.
Beslut 2001-12-04, BVa 51 ,
överklagat MÖD dom 2002-11-28, DM 101 |
| |
Va-huvudman har i visst fall ansetts fri från ansvar sedan älvvatten
vid exceptionellt högvatten trängt in i va-nätet och orsakat
källaröversvämning.
Beslut 2002-02-05, BVa 10 |
| s. 213 |
Ovanligt stora nederbördsmängder har inte befriat en kommun
från skadeståndsskyldighet vid översvämning från
separerad spillvattenledning.
Beslut 2002-10-07, BVa 48 |
| s. 217 |
En huvudman som inte ansetts tillräckligt ha undersökt konsekvenserna
av en tryckhöjning i renvattennätet inom ett större område
har ålagts ersättnings-skyldighet för skador som uppstått
på ett enskilt ledningsnät vid tryckför-ändringen.
Beslut 2003-09-24, BVa 57 |
| s. 224 |
Skyldighet att betala kostnaderna för anpassning av en fastighets
värme-anläggning till tryckförhållandena i den allmänna
vattenanläggningen har, med hänsyn till arten av åtgärder
och ifrågavarande trycknivåer inte ansetts kunna åläggas
huvudmannen.
Beslut 2003-12-23, BVa 75 |
| s. 229 |
Fastighetsägare, som till följd av en felaktig koppling mellan
ren- och spillvattennäten fick förorenat vatten från den
allmänna va-anläggningen, har bl.a. på grund av den berättigade
oro de känt över vattenkvaliteten fått ersättning för
minskat boendevärde en längre tid efter att vattnet från
hygienisk synpunkt åter var godtagbart.
Beslut 2003-01-30, BVa 10, överklagat MÖD dom 2004-10-28, M 1293-03 |
| s. 238 |
En huvudman för allmän va-anläggning har befunnits skadeståndsskyldig
för översvämningsskada då denne inte lyckats styrka
sitt påstående att en s.k. lecasten – som ostridigt orsakat
stoppet i avloppsledningen – först i ett sent skede hamnat i
ledningen.
Beslut 2003-06-17, BVa 44 ,
överklagat MÖD dom 2004-02-22, M 5114-03 |
| s. 244 |
Frågor om en kommuns ansvar för LPS-pumpenheter på en
fastighet vilka på grund av bristfällig installation, vattendränkts
och frusit sönder.
Beslut 2004-03-16, BVa 17 |
| s. 248 |
Fråga bl.a. om rätt till skadeståndsersättning utöver
vad som erhållits från försäkringsbolag när suterrängsvåning
skadats av inträngande avloppsvatten från kommunens va-anläggning
(compensatio lucri cum damno).
Beslut 2003-04-28, BVa 31 , överklagat MÖD dom 2004-12-15, M 4215-03 |
| s. 253 |
En fastighetsägare har inte ansetts berättigad till skadeersättning
när dagvatten i samband med kraftigt regn på grund av felkopplad
spillvattenservis trängde in i bostadsutrymmen, eftersom adekvat orsakssamband
inte förelegat mellan huvudmannens agerande och översvämningsskadorna.
Även fråga om dagvattennätets dimensionering.
Beslut 2003-02-26, BVa 18 , överklagat MÖD dom 2005-06-14, M 2049-03 |
| s. 259 |
En huvudmans underlåtenhet att under en period av nio år avläsa vattenmätare, när förutsatt självavläsning inte ägde rum, har inte medfört rätt till avgiftsnedsättning. Även fråga om preskription och skälig avgiftsfördelning under perioden.
Beslut 2005-06-27, BVa 41 |
| s. 263 |
Fastighetsägare har tillerkänts ersättning för minskat boendevärde sedan källare översämmats av inträngande avloppsvatten. Fråga även om ersättning motsvarande åldersavdrag som gjorts i försäkringsersättningen.
Beslut 2005-11-04, BVa 59 |
| s. 268 |
Fråga om huvudmans ansvar för upp kommen skada till följd av en längre tids läckage vid en vattenmätares anslutning.
Beslut 2006-09-27, BVa 38 |
| s. 271 |
En huvudman har inte ansetts ersättningsskyldig för kostnader som fastighetsägare haft för rening av inkommande vatten till sin pool. - Även fråga om avgiftsfördelning efter nytta.
Beslut 2006-05-29, BVa 22 Överklagat MÖD dom 2006-10-31, M 5188-06 |
| s. 276 |
En huvudman har, trots återkommande stopp inom loppet av några dygn, inte ansetts skadeståndsskyldig eftersom stoppet i spillvattenledningen som orsakade skadan antogs berott på att ledningsfrämmande föremål tillfälligt stoppat upp flödet.
Beslut 2006-11-27, BVa 50 |
| EJ PUBLICERADE |
|
| |
Huvudman har ansetts ersättningsskyldig för skador orsakade av tredjemans agerande.
Beslut 2007-04-30, BVa 17 Överklagat MÖD dom 2009-09-07, M 4056-07 |
| |
En kommun har inte ansetts uppfylla sina skyldigheter mot brukare av
den allmänna avloppsanläggningen när man, trots uppgift om stopp i den
allmänna delen, antog att stoppet satt i den enskilda servisen och inte agerade
tillräckligt snabbt och inte heller bidrog med erforderlig rådgivning.
Kommunen blev ersättningsskyldig bl.a. för fastighetsägarnas uppgrävningskostnader
på tomtmark.
Beslut 2008-03-26, BVa 20 |
| |
En huvudman för allmän va-anläggning har inte ansetts ersättningsskyldig
för skada när en fastighets källargolv låg betydligt lägre än vad som
lovgivits.
Beslut 2008-12-03; BVa 60 Överklagat MÖD dom 2009-12-21, M 333-09 |
