| Publicerad |
| DEL 1 |
|
| s. 29:4 |
Renvattnet som tillhandahållits fastighet genom allmän va-anläggning
har varit bristfälligt och därigenom vållat skador på
fastighetens va-installation. Kommunen har förpliktats ersätta
skadorna enär åtgärder för att undanröja bristerna
inte vidtagits inom skälig tid.
Beslut
1975-04-09, BVa 25  |
| s. 29:5 |
Renvattnet som tillhandahållits fastighet genom allmän va-anläggning
har varit bristfälligt och därigenom vållat skador på
fastighetens va-installation. Kommunen har förpliktats ersätta
skadorna enär åtgärder för att undanröja bristerna
ej vidtagits inom skälig tid. Tillika fråga om nedsättning
av påförda brukningsavgifter i anledning av vattnets beskaffenhet.
Beslut
1975-08-13, BVa 41 |
| DEL 2 |
|
| s. 159 |
Fastighetsägare som orsakats skador på växthusodlingar
på grund av att levererat renvatten från allmän va-anläggning
innehållit bl a fenol, har inte ansetts berättigad till skadestånd
av anläggningens huvudman eftersom vattnet inte visats vara otjänligt
för hushållsändamål.
Beslut
1975-02-06, BVa 9
överklagat VÖD dom 1975-06-24, DT 9 - ej prövningstillstånd
i HD |
| s. 173 |
Fastighetsägare har – förutom medgiven nedsättning
av va-avgift – tillerkänts skadestånd på grund av
att renvattnet som tillhandahållits genom allmän va-anläggning
varit förorenat.
Beslut
1977-10-21, BVa 68 |
| s. 178 |
Fastighetsägare, som fått förorenat vatten från
den allmänna va-anläggningen, har ansetts berättigad till
skadestånd härför men inte till nedsättning av brukningsavgiften.
Beslut
1977-10-31, BVa 72 |
| DEL 3 |
|
| s. 192 |
En fastighetsägare ansågs skadeståndsskyldig enligt 29
§ va-lagen när – i strid mot ett i ABVA intaget förbud
mot oljeutsläpp – olja från ett oljeeldningsaggregat på
fastigheten läckt ut i den allmänna avloppsanläggningen.
Dessutom fråga om vissa administrationskostnader utgjorde ersättningsgill
skada.
Beslut
1979-10-05, BVa 64 ,
överklagat VÖD dom 1980-07-08, DT 47, HD dom 1983-03-10, DT 8 |
| s. 205 |
En fastighetsägare har förpliktats att lägga om fastighetens
dagvattenservis så att dagvatten inte, i strid mot i ABVA meddelat
förbud, skulle läcka över till kommunens spillvattenanläggning.
Beslut
1985-11-04, BVa 91 |
| s. 207 |
En fastighetsägare har ansetts skadeståndsskyldig då
kommunens i hans fastighet installerade vattenmätare frusit sönder.
Beslut
1982-01-22, BVa 10 |
| DEL 4 |
|
| s. 167 |
De omständigheterna att en pump, som var nödvändig för
en allmän avloppsanläggnings funktion, saknat larm och att särskild
beredskap inte funnits för fall av driftstopp har ansetts grunda skadeståndsskyldighet
för kommunen mot fastighetsägare som drabbats av källaröversvämning.
Beslut 1988-02-09, BVa 11 |
| s. 172 |
Förekomsten av rost i renvatten har bedömts orsakad av att kommunen
installerat en trefasupplösare i vattenverket. Underlåtenhet
att informera fastighetsägare om risken för skador på grund
av förändringen av villkoren för brukandet av den allmänna
va-anläggningen har ansetts medföra skadeståndsskyldighet
för kommunen mot fastighetsägare som drabbats av skador på
tvättgods.
Beslut 1987-12-30, BVa 124 |
| s. 175 |
Fastighetsägare har med stöd av föreskrift i allmänna
bestämmelser för brukande av kommuns va-anläggning (ABVA)
ålagts att sörja för att dagvatten från fastigheten
inte tillförs kommunens spillvattenanläggning.
Beslut 1985-11-04, BVa 91 ,
överklagat VÖD dom 1986-06-30, DTVa 18 |
| s. 178 |
Renvatten, som tillhandahållits fastighetsägare, har varit
brunfärgat och förorenat av vattengråsuggor. Även om
vattnet inte varit bristfälligt från hygienisk synpunkt har det
bedömts inte vara fullt ut användbart för sitt ändamål.
Fastighetsägaren har medgivits nedsättning av brukningsavgift
samt tillerkänts skadestånd.
Beslut 1986-01-23, BVa 9 |
| s. 186 |
Fråga om skadestånd åt fastighetsägare på
grund av att elakartad lukt trängt in från allmän avloppsanläggning
in i bostadshus.
Beslut 1988-12-13, BVa 129 |
| DEL 5 |
|
| s. 255 |
Kommun ansågs skyldig att ersätta fastighetsägares kostnad
för en pumpan-läggning som på grund av bristfälligheter
i den allmänna spillvattenanlägg-ningen behövdes som skydd
mot bakvatten från denna. – Dessutom fråga om fastighetsägaren
kunde anses medvållande till översvämningsskador genom att
inte vidta erforderliga skyddsåtgärder.
Beslut 1990-08-09, BVa 37 |
| s. 261 |
Kommun, som inte utfört av fastighetsägare begärd vattenavstängning,
förpliktades ersätta vattenskador till följd av att fastighetens
vattenledning därefter frusit och sprungit läck.
Beslut 1992-04-14, BVa 29 ,
överklagat VÖD dom 1993-02-02, DTVa 1 |
| s. 264 |
En stor del av befolkningen på en ort insjuknade genom smitta från
det kommunala renvattnet. Eftersom smittspridningen inte befanns vara en
följd av att kommunen eftersatt sina skyldigheter enligt 12 §
va-lagen, ansågs kommunen inte vara skadeståndsskyldig.
Beslut 1989-02-22, BVa 22 |
| DEL 6 |
|
| s. 156 |
I samband med tryckstötar i renvattennätet har säkerhetsventilen
till en abonnents varmvattenberedare utlösts varvid översvämning
uppstått. Kommunen har ansetts inte vara ansvarig för uppkomna
skador.
Beslut 1996-03-07, BVa 17 |
| s. 159 |
En kommun var jämte andra kommuner delägare i ett renvattenverk.
Kommunen har ansetts ansvarig enligt 29 och 12 §§ va-lagen mot
sina abonnenter för skador av dåligt vatten på grund av
brister i vattenverket.
Beslut 1997-06-09, BVa 42 ,
överklagat VÖD dom 1998-06-16, DTVa 8 |
| s. 165 |
En fastighetsägare som i strid mot förbud i ABVA fortsatt att
avleda dagvatten till allmän spillvattenledning har förpliktats
att utge skadestånd till huvudmannen för den allmänna va-anläggningen.
Beslut 1997-07-17, BVa 64 |
| s. 168 |
Ombyggnad av en allmän va-anläggning med följd att grundvattennivån
i området må ha ändrats och orsakat skada på en fastighet
har ansetts inte röra det va-rättsliga förhållandet
mellan parterna.
Beslut 1997-11-06, BVa 94 |
| s. 171 |
En fastighetsägare har orsakat driftstörningar på den
allmänna va-anläggningen genom utsläpp av större mängder
potatisskal i avloppet. Skadeståndet har jämkats eftersom huvudmannen
ansetts medvållande genom att inte vara tillräckligt verksam
för att hindra driftstörningarna.
Beslut 1997-11-11, BVa 96 |
| s. 183 |
Fråga om kravet på underhåll och tillsyn av allmän
spillvattenledning.
1997-12-02, BVa 100 |
| s. 187 |
Underlåtenhet av huvudman att på lämpligt sätt informera
fastighetsägare om vattenavstängning har föranlett ansvar
för skada som fastighetsägaren åsamkats på grund av
driftavbrottet.
Beslut 1998-01-23, BVa 8 |
| s. 190 |
Vid arbeten på en allmän va-anläggning stannade en tillfälligt
uppställd avloppspump med källaröversvämning som följd.
Huvudmannen har ansetts skyldig att ersätta skadan på grund av
bristande tillsyn av pumpen.
Beslut 1998-04-03, BVa 29 |
| s. 195 |
Den omständigheten att föreskriven backventil inte har fungerat
tillfredsställande har inte föranlett att fastighetsägaren
ansetts medvållande till översvämningsskada för vilken
kommunen är ansvarig.
Beslut 1998-04-14, BVa 34 |
| s. 198 |
En kommuns ansvar för att den allmänna va-anläggningen
är säker vid nyttjande av befintlig anslutning har inte begränsats
för att kommunen har erbjudit fastighetsägaren att på egen
bekostnad koppla installationen till en ny, säkrare förbindelsepunkt.
Beslut 1998-04-14, BVa 35 |
| s. 203 |
En kommun har inte tillräckligt utrett orsaken till ett stopp i en
avloppsledning och har därvid ansetts inte ha gjort sannolikt att skadorna
av stoppet berott på omständigheter som kommunen inte svarar
för.
Beslut 1998-10-23, BVa 81 ,
överklagat MÖD dom 1999-06-02, DM 15 |
| s. 212 |
Förbindelsepunkten avseende renvatten för en fastighet har förlagts
till onormalt stort djup (4 m). Kommunens underlåtenhet att upplysa
fastighetsägaren om det har i visst fall föranlett skadeståndsskyldighet.
Beslut 2000-03-23, BVa 15 |
| s. 215 |
Fråga om verkan av utfästelse om viss anslutningsavgift i strid
med taxa.
Beslut 2000-05-18, BVa 24 |
| DEL 7 |
| |
Skadestånd har inte tillerkänts fastighetsägare för
bristfälligt vatten – främst med förekomst av mikroorganismer
– när bristfälligheterna inte ansetts varit en följd
av att huvudmannen eftersatt sina skyldigheter enligt 12 § va-lagen.
Beslut 2001-12-12, BVa 53 ,
överklagat MÖD dom 2003-01-16, M 277/02 |
| s. 198 |
Hotellägare som betonat betydelsen av att så tidigt som möjligt
få uppgift om en planerad vattenavstängning, har tillerkänts
ersättning för förluster när meddelande om avstängning
lämnades två dagar i förväg.
Beslut 2001-03-27, BVa 11 |
| s. 202 |
Ett stopp i den allmänna delen av en fastighets servisledning har
medfört skadeståndsskyldighet för va-huvudmannen varvid
skadeståndet dock jämkats p.g.a. brister i fastighetens egen
servis.
Beslut 2001-06-01, BVa 22 |
| s. 217 |
En huvudman som inte ansetts tillräckligt ha undersökt konsekvenserna
av en tryckhöjning i renvattennätet inom ett större område
har ålagts ersättnings-skyldighet för skador som uppstått
på ett enskilt ledningsnät vid tryckför-ändringen.
Beslut 2003-09-24, BVa 57 |
| s. 224 |
Skyldighet att betala kostnaderna för anpassning av en fastighets
värme-anläggning till tryckförhållandena i den allmänna
vattenanläggningen har, med hänsyn till arten av åtgärder
och ifrågavarande trycknivåer inte ansetts kunna åläggas
huvudmannen.
Beslut 2003-12-23, BVa 75 |
| s. 229 |
Fastighetsägare, som till följd av en felaktig koppling mellan
ren- och spillvattennäten fick förorenat vatten från den
allmänna va-anläggningen, har bl.a. på grund av den berättigade
oro de känt över vattenkvaliteten fått ersättning för
minskat boendevärde en längre tid efter att vattnet från
hygienisk synpunkt åter var godtagbart.
Beslut 2003-01-30, BVa 10, överklagat MÖD dom 2004-10-28, M 1293-03 |
| s. 244 |
Frågor om en kommuns ansvar för LPS-pumpenheter på en
fastighet vilka på grund av bristfällig installation, vattendränkts
och frusit sönder.
Beslut 2004-03-16, BVa 17 |
| s. 248 |
Fråga bl.a. om rätt till skadeståndsersättning utöver
vad som erhållits från försäkringsbolag när suterrängsvåning
skadats av inträngande avloppsvatten från kommunens va-anläggning
(compensatio lucri cum damno).
Beslut 2003-04-28, BVa 31 , överklagat MÖD dom 2004-12-15, M 4215-03 |
| s. 259 |
En huvudmans underlåtenhet att under en period av nio år avläsa vattenmätare, när förutsatt självavläsning inte ägde rum, har inte medfört rätt till avgiftsnedsättning. Även fråga om preskription och skälig avgiftsfördelning under perioden.
Beslut 2005-06-27, BVa 41 |
| s. 268 |
Fråga om huvudmans ansvar för upp kommen skada till följd av en längre tids läckage vid en vattenmätares anslutning.
Beslut 2006-09-27, BVa 38 |
| s. 271 |
En huvudman har inte ansetts ersättningsskyldig för kostnader som fastighetsägare haft för rening av inkommande vatten till sin pool. - Även fråga om avgiftsfördelning efter nytta.
Beslut 2006-05-29, BVa 22 Överklagat MÖD dom 2006-10-31, M 5188-06 |
